A Palazzo della Cancelleria, sede del Tribunale della Rota Romana, il presidente Alberto Del Noce ha tenuto una relazione sull’intelligenza artificiale e sulla responsabilità di chi difende e di chi giudica
Il 12 novembre 2026, a Roma, l’Unione Nazionale delle Camere Civili ha partecipato per la prima volta, su invito dell’Arcisodalizio della Curia Romana, a una delle sue riunioni culturali. A rappresentare l’Unione è stato il presidente Alberto Del Noce, relatore nel ciclo Novae quaestiones selectae de iure processuali con un intervento dedicato alle questioni deontologiche che l’intelligenza artificiale pone ad avvocati e magistrati nell’ordinamento statale.
L’invito ha portato la voce delle Camere Civili in una sede storica della giustizia della Santa Sede. L’Arcisodalizio, nato nel 1723 per iniziativa di avvocati, procuratori e notai della Curia Romana, promuove lo studio del diritto canonico e il confronto sui temi della giustizia. L’incontro si è tenuto a Palazzo della Cancelleria, dove ha sede il Tribunale Apostolico della Rota Romana. Al termine della relazione, numerosi partecipanti, tra cui alcuni dei monsignori presenti, si sono trattenuti con Del Noce per esprimergli il loro apprezzamento e proseguire il confronto.
«Non parlerò di macchine che pensano, ma di persone che firmano». Con queste parole Del Noce ha aperto la relazione, ponendo al centro la responsabilità personale su cui poggia la fiducia dei cittadini nella difesa e nel giudizio. Il presidente ha messo in dialogo le garanzie del processo statale con la riflessione dell’enciclica Magnifica humanitas di Leone XIV sulla custodia della persona nel tempo dell’intelligenza artificiale.
Per l’avvocato, quella responsabilità si misura in scelte quotidiane: verificare che i precedenti suggeriti dal sistema esistano e siano pertinenti, tutelare la riservatezza dei dati del cliente e informarlo con chiarezza sugli strumenti utilizzati. Per il magistrato, Del Noce ha proposto un esempio meno evidente di una citazione inventata. Se la sintesi automatica di un fascicolo mette in primo piano una questione e ne omette un’altra, può orientare il giudizio già nella fase in cui il giudice individua i fatti e gli argomenti da esaminare. La possibilità per le parti di comprendere e contestare il percorso della decisione diventa così una garanzia concreta.
Da qui il richiamo all’oralità nel processo civile, tema sul quale le Camere Civili sono da tempo impegnate. L’udienza offre alle parti e al giudice uno spazio per chiarire ciò che dagli atti può emergere solo in parte. In questa prospettiva, il tempo che l’intelligenza artificiale può far risparmiare è anche tempo da restituire all’ascolto e al contraddittorio. Su questo terreno Del Noce ha avanzato una proposta precisa: affiancare ai dati sulla durata dei procedimenti la fiducia dei cittadini tra i criteri con cui si valuta il funzionamento della giustizia.
